Відео

А какую музыку слушаете Вы, если так плохо разбираетесь в жанрах и стилях? Ощущение, что Вы редко бываете в реальности. Изучите тысячи популярных музыкальных произведений, проанализируйте их на предмет гармонии, структуры, а затем можете делать выводы. Кажется то, чем думаете Вы, плохо анализирует информацию.

@@RishaManis: "А какую музыку слушаете Вы, если так плохо разбираетесь в жанрах и стилях?" --------------- Я вообще-то не об этом писал… Создавать музыку можно при помощи: 1. Доминирующего негативного - самый легкий и потому самый частый путь, это например, шлягеры - думать головой вообще не надо - просто следуешь куда ведут...; 2. При помощи доминирующего разумного начала, как скажем, Реквием Моцарта - не можешь понимать то, что сложнее чем 2х2 - ничего в этом Реквиеме не поймешь... У меня есть основания считать, что Вы не осознаете, каким именно способом/методикой/… можно без затруднений писать музыку в обоих случаях. И жанры стили в таких методиках - второстепенные. На первом месте стоит СПОСОБНОСТЬ писать музыку по своему вкусу. Подавляющее большинство уверенно, что для написания хорошей музыки надо ждать вдохновения… Вовсе нет - если понимать, от куда оно берется, то можешь иметь нужного уровня вдохновение в практически любой момент времени и это проверено для любого жанра и стиля. То, что Вы рекомендуете, не имеет никакого отношения к созданию музыки для тех, кому есть чем и о чём думать, например, хотя бы о том, почему мир пошел таким путем, что уже стал на самый край Третьей мировой войны? Можно, конечно, не думать ни о чем и так и не узнать, от чего сдохнешь, а можно думать и остаться с тем, что нужно при любых исходах. Люди имеют право на свободу личного выбора. Вот только после выбора свободы уже не имеют…

Обо всем и ни о чем - вот чем Вы сейчас занимаетесь. Что именно Вы делаете для улучшения мира, кроме как разводите демагогию у меня в комментариях?

@@RishaManis: "Что именно Вы делаете для улучшения мира, кроме как разводите демагогию у меня в комментариях?" -------- Ну если для Вас это кажется демагогией, то мне дальше писать нет смысла.

Можно попробовать имитировать раги, приблизившись к тем расстояниям между нотами, которые предлагают некоторые раги (например, используя струнно-смычковые инструменты). Но максимально полную передачу в настоящем её смысле - врят ли.

@@RishaManis Вопрос не о том, есть много записей Например Аншики Шанкар, где она играет раги совместно с симфоническими оркестрами. Симфонический оркестр и не пытается изобразить микрохроматику ситара, даже на струнных, он играет обычные интервалы европейской музыки, но сама структура интервалов, мелодия и таал раги воспроизведен удивительно точно. Звучание именно индийской раги а не европейской мелодии, хотя инструменты, приемы игры, сугубо академические Европейские. Сами раги построены как правило на 12 ступенях расстояний между нотами, иногда меньше, а микротона являются способон оранжировки, принятым в Индии Именно это мы слышим как плавный переход тона, дающий необычность звучания ситара, опорные ноты могут быть и сугубо европейскими.

Это вообще аббревиатура, и в оригинале пишется как MIDI. А стало быть, тут не принципиально как падает ударение.

А кстати, нашла спецом для таких умников как ты. Лови: "В аббревиатурах, образованных путем сложения начальных звуков в словах, ударение в основном падает на последний слог (выделен в квадратных скобках): ГИ[А], МГИМ[О], ЕГ[Э], ФИФ[А], О[О]Н, НИ[И] и др. В буквенных аббревиатурах (образованных из названий букв) ударным, аналогично, является название последней буквы: КВН [ка-вэ-Эн], ВДНХ [вэ-дэ-эн-хА], СВЧ [эс-вэ-чЭ], США [сэ-шэ-А], ОРЛС [о-рэ-лэ-Эс] и др."

... любое иностранное слово, приходящее на родину говорящего, подчиняется правилам страны прибытия, независимо, аббревиатура или нет. В данном случае, слово из двух слогов, потому для русского слуха стоит в одном ряду со словами фиги, миги, бляхи и ухи... ( к статусу русскоязычной аббревиатуры МИФИ, вообще, притензий никаких ) А насчёт оригинального написания данного термина, то в системных экслюзивах этого протоколах я ковырялся, когда ещё пентиумов не было, и в брошюрах от МГУ по зарубежному звуку переводили просто - МИДИ, напрямую, через меню синтезатора... и ещё, для русского человека важно куда и как падает ударение. И это мой опыт, а не копипаст с инета... ... и специально умниц для: накопите массив знаний побольше и поглубже, прежде чем транслировать...

Серьезно, вы из-за этого как паритесь? Ну ок, если это вам помогает с музыкой справляться. Но я не согласна с вами. Это не слово, а - аббревиатура. А вы пример привели со словами. Я каждый год учусь, умник. А ваше замечание выше вообще не в тему было. Вы мне привели пример из пыльной коробки многолетней давности. Я представляю как вам хреново от новой терминологии последнего десятилетия, где каждый второй термин современного музыкального продакшена родом из английского языка. А вас уже от этого слова клинит. Берегите свою нервную систему!

@@RishaManis ... меня терминология не парит, я её с инструкциями к инструментам и программам впитывал, а с музыкой я и без миди справляюсь.. Это для тебя аббревиатура, а по мне - давно обрусевший термин, в доегешные времена у всех музыкантов звучало мИди.. Поспрашивай у взрослых... У продакшена во все времена, а не только сегодня, не то, что второе, - каждое первое из английского, поскольку профессия обязывает.. Но мы же не про музыку, а про русскоязычное транслирование на публику, не стоит им закладывать свои интерпритации чужих знаний.. Учиться, это - правильно... Я тоже постоянно учусь, только мой стаж лет на тридцать поболе будет.. И я опять не про музыку, через пару - тройку десятилетий к тебе придёт понимание почему на одно правило по паре исключений.. Ну и, прошу к оригиналу: ua-cam.com/video/5IQvu8zlmJk/v-deo.html

А я думаю, почему часть людей у нас думают, что популярный стиль - это и есть вся доступная музыка, и не могут даже полноценно загуглить разнообразные стили и жанры. В наши дни можно найти музыку со всеми аккордами мира. А еще, у некоторых людей в голове стоит установка, что попмузыка - это всё, что придумало человечество за последние годы. Никто не убирал никакие уменьшенные и септ аккорды. Просто Вы не умеете искать разнообразные стили и жанры музыки. Да еще и обобщаете неверные выводы. Вот, например, как много разнообразной музыки в наши everynoise.com/engenremap.html

Ты - дурачок? Народные лады появились еще задолго до обозначения ступеней в натуральных гаммах. На то они и "народные", что появились в разное время у разных народов. В народных ладах в принципе нет понятия ступеней. Начитался статей, где примеры для наглядности приведены в до-мажор от 3й ступени? Так вооооот, это всё обозначено для наглядности. Чтобы такие наивные и малопонимающие как ты, быстрее поняли схему этих ладов. И мои примеры также приведены для наглядности и ускорения понимания схемы ладов. Но я уже сделала вывод, что статистически есть часть зрителей, которым даже такая упрощенная схема наглядности строения ладов не помогает. В этот процент непонимающих однозначно входишь ты.

​@@RishaManisда, лады народные и там нет ступеней и тоники, только интервальная последовательность. в видео только почему-то ни слова об этом, зато "ступени" понижаем. статей с "до мажором" я не читал, но сказал, что считаю концепцию с объяснением от мажорной гаммы корректней, чем предложенную вами. когда кто-то сыграет фригийский лад и подумает "это же просто мажорная гамма", в вашем видео он адекватного объяснения не найдет. кстати, здесь, в комментариях, уже есть такие вопросы, на которые вы, почему-то, людям не отвечаете. я не спорю, что вашим методом можно пользоваться, только полноценной ясности он никакой не внесет в понимание людей. ничего сложного в народных ладах нет. и ваша статистика с "непонимающими", видимо, составлена по людям, смотрящим ваши видео. я вам наводящих вопросов не задавал, про степень моих интеллектуальных способностей и о вас никак не отзывался в неприятных терминах, так что и вам советую так не делать. такое общение вас компрометирует. не держите людей за приматов.

Фригийский лад совсем не похож на мажорную гамму. Ни граммульки. Он по характеру и настроению больше похож на минорную гамму, чем на мажорную. И даже его легче комбинировать именно с минорными тональностями. И, о, Боже! - одновременно применять в один момент времени минорную гамму с фригийским ладом с особыми условиями (но для Вас это слишком сложный уровень, так что можете не пытаться въехать в это). И именно эту более простую концепцию я предлагаю зрителям. А если Вам от нефега делать хочется что-то в своей жизни усложнить, можете это сделать на своем канале. Если Вы никак не применяете на практике эти лады, не пишете с ними музыку, не используете их умышленно (кроме как теоретизировать о них), тогда нет смысла предлагать то, что не особо Вам понятно. Я предлагаю вариант для тех, кто будет их применять на практике. И мой стиль подачи информации ускоряет понимание материала в разы. В отличие от Ваших невтемных усложнений. Я оптимизирую знания, а Вы теоретизируете и усложняете. Не быть Вам новатором (забракуют Ваши изобретения из-за их сложности и неприменимости в жизни).

Вы сантиметровую линейку можете применить на любом предмете. Также и со схемами ладов - берете любую ноту и от нее откладываете расстояния выбранного лада (как на линейке расстояния). И получится лад от любой ноты.

Сам интервал в 1 тон или 1/2 тоно сыгранные последовательно не "дают диссонанс". Диссонансом эти ноты (этого интервала) становятся исди игоать их одновременно,- как а аккорде !!! Вот Это пояснение необходимо в самом начале.. И для наглядности ( четкого услышания) следовало бы выбирать чистый звук ф-но , а не синтезатора !! А за урок Лайк, оч детально и симпатично !!!